放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
切莫让未成年子女成为夫妻情感博弈的牺牲品。
▲面对家庭离散的飓风来袭，我们必须确保每一颗稚嫩的心灵不被成人世界的硝烟灼伤。图/IC photo
文 | 张智全
在离婚诉讼中，父亲向法院提交未成年女儿与母亲的微信通话记录，用于证明其妻婚内出轨，却未被采纳。据《人民法院报》报道，安徽省阜阳市中级人民法院近日宣判的一起离婚案，引发了关注。
据报道，法院审理该案后认为，从其证据形成过程来看，女儿小王长期与父亲王某共同生活，小王与母亲张某添加微信好友后随即进行微信通话，紧接着王某便完成该通话内容手写文字记录制作，证据形成的时间线异常。
从该证据内容来看，手写文字记录显示，通话中小王多次向其母亲张某诱导性发问、重复发问涉及张某婚恋状况的问题，多次询问张某是否想在离婚后与他人结婚领证、是否与他人分手等内容，偏离未成年人的认知水平和母女的日常交流习惯。
而且，父亲王某提交的女儿小王与母亲张某微信通话记录时间显示，小王当时系未成年人，王某将该微信通话记录等作为证据提交法庭，实际上将未成年人置于情感冲突与道德困境中，破坏了小王与母亲张某之间的情感关系，违背社会公序良俗，侵害了未成年人权益，因此不予采信。
本案中，父亲王某完全无视未成年女儿的感受，反复诱导其说出超出年龄认知的话语，追问母亲的婚恋隐私，粗暴地将她拽入本不该涉足的情感战场，无论是在亲情伦理维度，还是在法理角度，都显得极其荒谬和不负责任。这不仅可能给孩子带来难以愈合的心理创伤，更可能对其未来的成长投下长远的阴影。
法院以“违背公序良俗”和“侵害未成年人权益”为由，排除该证据，对此果断说“不”，不仅是对家庭伦理底线的坚守，更是对“儿童利益最大化”这一核心价值的有力捍卫。
我国未成年人保护法明确要求，处理未成年人事务时应“给予未成年人特殊、优先保护”；民法典亦将“最有利于未成年人原则”奉为圭臬。
在这起离婚案中，法院对未成年女儿与母亲的微信通话记录进行了深入细致的分析，精准把握住了该证据背后以孩子为“工具”的本质，并依法不予采信。这不仅是对未成年人权益的有力捍卫，更彰显了法律的温度与力度。
这也警示所有为人父母者，在婚姻关系破裂时，应秉持对未成年子女负责的态度，理性处理夫妻间的矛盾，切莫让子女成为夫妻情感博弈的牺牲品。
近年来，未成年人在父母离婚诉讼中沦为情感博弈工具的现象屡见不鲜，给司法如何筑牢守护未成年人免于“工具化”的堤坝提出了更高要求，需要凝聚多方力量，形成制度与伦理的合力。
司法机关自当秉持“儿童利益最大化”的原则，对涉及未成年人的证据审慎审查，坚决排除那些可能侵害未成年人权益的证据，确保未成年人在司法程序中得到应有保护。
同时，司法机关还可以通过司法建议等方式，督促相关部门加强对未成年人权益的保护，推动形成全社会共同关注、保护未成年人权益的良好氛围。
此外，未成年人在父母离婚诉讼中沦为情感博弈的工具，也揭示了父母责任的缺失。相关部门应通过全面的家庭教育指导，使为人父母者深刻认识到，无论婚姻关系如何变迁，保护未成年子女的权益和身心健康，始终是不可推卸的职责。
面对家庭离散的飓风来袭，我们必须确保每一颗稚嫩的心灵不被成人世界的硝烟灼伤。唯有如此，才能真正避免未成年人在父母离婚诉讼中成为情感博弈的工具，让他们在爱与关怀的滋养下健康成长。
撰稿 / 张智全（法律工作者）
编辑 / 何睿
校对 / 柳宝庆
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
兴盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
